Fremde-Federn
Studien-Parasitismus
Definition
Produkt A zitiert klinische Studien die mit Produkt B durchgefuehrt wurden. Typisch: generisches Hydrolysat verweist auf Verisol-Studien, uncharakterisiertes Pilzpulver behauptet "klinisch belegt" basierend auf Studien mit spezifischen Extrakten.
Erkennungsmuster
Bei jedem "klinisch belegt"-Claim pruefen: Welcher EXAKTE Rohstoff wurde in der Studie verwendet? Stimmt er mit dem Produkt ueberein? Patentierter Rohstoff = eigene Studien. Generisch = geborgte Evidenz.
Dokumentierte Faelle
~90% Amazon Kollagen-Bestseller
"Klinisch getestet" — Studien nutzten Verisol (~2.000 Da, charakterisiert). Produkte nutzen generisches Hydrolysat (3.000–10.000 Da, uncharakterisiert).
CS-4 Cordyceps-Produkte
Zitieren C. militaris Cordycepin-Forschung — CS-4 enthaelt 0mg Cordycepin (Gene fehlen).
MOG Lion's Mane (Host Defense etc.)
"Unterstuetzt Nervenwachstumsfaktor" — NGF-Studien nutzten reine Hericenone/Erinacine, nicht 70% Getreidestaerke.
Diverse Amazon D3+K2 mit generischem K2
Bewerben '99% all-trans MK-7' — die Spezifikation von K2VITAL. Bei 71% globaler Durchfallquote ist die Angabe ohne Markenrohstoff nicht verifizierbar.
D3+K2-Kategorie allgemein
Bewerben 'K2 fuer Knochen und Herz' unter Verweis auf Maastricht-Studien. Diese verwendeten MenaQ7 bei 180 Mikrogramm/Tag. Die Produkte liefern 10 bis 20 Mikrogramm generisches MK-7.
NutriBrain '2X KSM-66'
KSM-66-Branding im Titel — Produkt enthaelt 0mg KSM-66. Nutzt Sensoril + generischen Extrakt.
Diverse generische Ashwagandha
'Klinisch getestet' — Studien nutzten KSM-66 oder Sensoril. Generische Extrakte haben keine eigene Evidenzbasis.
Betroffene Kategorien
Zugehoeriger Badge
Fremde Doktorarbeit
Zitiert klinische Studien die mit einem anderen (patentierten) Rohstoff durchgefuehrt wurden.
Das Methoden-Register dokumentiert wiederkehrende Taeuschungsmuster in der Supplement-Industrie. Alle Angaben sind faktenbasiert und nachpruefbar. Alle Badges ansehen →